Dobili smo priopćenje za medije HDZa grada Ploča na temu Izvješća o radu gradonačelnik za prvih 6 mjeseci 2026 godine.
Gradonačelnik potpisao netočno izvješće, Krešimir Šunjić ga zaustavio – nakon gotovo sat vremena točka povučena s dnevnog reda
Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća gradski vijećnik Krešimir Šunjić upozorio je na niz ozbiljnih netočnosti u izvješću gradonačelnika o radu za prvih šest mjeseci 2026. godine.
Riječ je o izvješću koje je gradonačelnik osobno potpisao i uputio Gradskom vijeću na raspravu i glasanje. Međutim, već tijekom rasprave Šunjić je ukazao na konkretne pogreške i podatke koji očito nisu odgovarali činjenicama.
Nakon upozorenja vijećnika gradska uprava pokušala je ispraviti uočene pogreške.
No, ni nakon gotovo sat vremena pokušaja ista ključna greška nije uklonjena. Na kraju je gradonačelnik bio prisiljen povući točku s dnevnog reda.
I zato se nameće vrlo jednostavno pitanje:
Kako je gradonačelnik mogao potpisati izvješće koje sadrži pogreške koje su bile očite već na samoj sjednici Gradskog vijeća?
Je li izvješće prije potpisivanja uopće detaljno pročitao? Ako jest, kako nije uočio ono što je gradski vijećnik vrlo brzo pronašao? A ako nije, onda se opravdano postavlja pitanje kakvu odgovornost predstavlja njegov potpis na službenom gradskom dokumentu.
Ne govorimo o beznačajnim tipografskim greškama. Govorimo o podacima koji su predstavljeni kao službeni prikaz rada gradonačelnika i gradske uprave za prvih šest mjeseci ove godine. Nažalost, ovo nije prvi put da se pred gradske vijećnike stavljaju izvješća koja sadrže netočne i sporne, a prema onome što je utvrđeno na sjednici i lažno prikazane podatke, dok ih vladajuća većina prihvaća bez dovoljno pitanja i provjere.
Ovaj put je vijećnik Krešimir Šunjić pročitao materijal, provjerio podatke i upozorio na ono što nije bilo u redu.
I izvješće nije prošlo.
Posebno je važno naglasiti da je gradska uprava imala gotovo sat vremena kako bi ispravila uočenu grešku, ali to nije uspjela napraviti. Umjesto glasanja o takvom dokumentu, gradonačelnik je morao povući svoje izvješće s dnevnog reda. To nije samo pitanje jedne pogreške u jednom izvješću. To je pitanje odgovornosti gradonačelnika za dokumente koje potpisuje i šalje Gradskom vijeću.
Građani imaju pravo očekivati da službena izvješća budu točna, provjerena i vjerodostojna prije nego što ih gradonačelnik potpiše. Gradsko vijeće nije mjesto za automatsko potvrđivanje svega što pripremi gradska uprava. Vijećnici imaju pravo i obvezu postavljati pitanja, provjeravati podatke i tražiti odgovornost.
Krešimir Šunjić je upravo to i napravio. Očekujemo da će gradska uprava sada detaljno pregledati cijelo izvješće, ispraviti sve netočnosti i Gradskom vijeću dostaviti novu, vjerodostojnu verziju.
Jer jedno je sigurno: gradonačelnikov potpis mora značiti odgovornost za ono što piše u dokumentu koji potpisuje.
